sábado, 20 de diciembre de 2014

EL CEREBRO DETERMINISTA

   Asistentes: Jesús Gimeno, Antonio Miñón, Nacho Fernández, Paco Llorens, José Gabriel Segarra, Emilio Martínez y Alfonso Martínez (a través del whatsapp). Ponente: Emilio Martínez. Tema: el cerebro determinista. 
    ¡Record!: seis asistentes presenciales, más uno más, vía on line. La llama de la ciencia está que arde… 
   Emilio partió de la Física cuántica y de su indeterminación, para plantear acto seguido cómo nuestro cerebro, compuesto por millones de neuronas, nos dicta en realidad lo que tenemos que hacer en cada momento. ¿Existe el azar?: la lotería de Navidad (que este año nos toca, seguro) es, en realidad, la resolución de una serie de leyes físicas, que se cumplen. De ahí pasamos (por varios vericuetos argumentativos que harían esta exposición demasiado prolija), al tema del yo y de la libertad. Es un tema apasionante que hemos debatido varias veces. ¿Yo soy producto de mi cerebro, o más bien mi cerebro es un instrumento con el que yo pienso y, por tanto, decido. ¿Soy realmente libre cuando decido algo, o estoy obedeciendo sin darme cuenta, a unos impulsos de mi cerebro, de tal manera que lo que llamo “libertad”, no es más que una auto justificación de mis actos? (¡toma pregunta!).  
   Alfonso intervino por whatsapp: dile a Miñón que entre en el terreno filosófico. Pero Miñón ya lo había hecho, dividiéndose la tertulia en dos bandos (más o menos): los científicos, y los filósofos. A partir de ahí, se animó la tertulia de tal manera, que nuestras voces tapaban los cuarenta principales que la cafetería nos ofrecía como música de fondo. 
   Salieron a colación el gato de Rominger, el Homo erectus, Tomás de Aquino, el pequeño Nicolás, y algún otro que no me acuerdo. Aquello estaba en plena ebullición. Pero lo mejor es que, a pesar de la contundencia de las opiniones, el ambiente amable y distendido siempre existe en nuestra tertulia, porque procuramos escuchar y entender el punto de vista del otro. Y eso, pienso yo, sí que es noticia. Al final, nos despedimos con cierta nostalgia de los compañeros. Y con una idea bastante clara: no somos totalmente libres: ¡estamos obligados por ley a tomar vacaciones el día 22! ¡¡¡¡Viva el determinismo!!! 
   ¡FELIZ NAVIDAD Y UN GRAN AÑO A TODOS LOS QUE HAN PARTTICIPADO Y HAN HECHO POSIBLE ESTA TERTULIA, Y A TODOS LOS QUE NOS SIGUEN CON INTERÉS! ¡EN 2015 OS ESPERAMOS!

martes, 9 de diciembre de 2014

En torno a un par de cuevas: Denisova y Dmanisi

 
 Asistentes: José Gabriel Segarra, Alfonso Martínez, Nacho Fernández Perandondes. Ponente: Nacho Fernández Perandones.
   El ponente (perdonen que hable en tercera persona) disertó esta vez sobre unos descubrimientos de fósiles humanos que han llevado a algunos científicos a replantearse los modelos hasta ahora existentes. Se trata de los yacimientos de la Cuevas de Denisova (Siberia) y Dmanisi (Georgia). Según estos hallazgos (varios cráneos muy bien hallados), se podría hablar perfectamente de una sola especie homo. 
   Ha habido,, en los últimos tiempos, un afán clasificatorio desmedido. Quizá los diferentes "homos" (habilis, ergaster, rudolfensis, neandertales, antecessor de Arapuerca, sapiens...) sean linajes de una misma especie que se han mezclado entre sí, dando lugar a subgrupos diferenciados. Lo prueba la coincidencia genética que existe entre muchos de ellos. Por ejemplo, el adn mitocondiral extraído de la falange de una niña en Denisova, tiene una coincidencia genética considerables con el extraído en Atapuerca. 
   Todos participamos de esta animada aunque breve tertulia. Está claro que la clasificación tipo "candelabro" que nos legaron nuestros maestro está superada, ya que se podría complicar hasta el infinito en cada resto hallado. 
   Muy interesante la disertación y el posterior debate: parece que se ciernen nuevas luces sobre el debatido probelam de la evolución humana.